V roce 1920 se behaviorální vědec John B. Watson a jeho budoucí manželka Rosalie Raynerová - tehdy doktorandka, která s ním studovala - vydali dokázat, že mohou ovlivnit pocity dítěte. Zejména chtěli prokázat svou sílu vytvořit fobii v živé bytosti. Jejich experiment byl založen na Pavlovově kondicionování psů a provádění opakované akce k vyvolání požadované odpovědi.
Watson a Rayner, i když technicky dosáhli svého cíle, také jasně, ale nechtěně, prokázali potřebu etiky v psychologických studiích. Jejich činy proti jejich subjektu, kterému se jmenuje Malý Albert, jsou nyní považovány za odporné - plné etických otázek - a nedbalost vědců prakticky znemožňuje určit škodu, kterou způsobili.
Fotografie:
-
Pokus podmínil „malého Alberta“, aby se bál jakéhokoli chlupatého bílého předmětu
Foto: Galiaoffri / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 John B. Watson a jeho asistentka Rosalie Rayner mají skutečný a oslabující strach bílých chlupatých předmětů v jejím předmětu, dítě známé jako „Malý Albert“. Watson napsal, že podmínil dítě hlasitým zvukem pokaždé, když se Albert dotkl bílé krysy, což způsobilo, že se chlapec bál všeho, co vypadalo i vzdáleně jako zvíře.
Watson to napsal dále dítě zoufalo kdyby viděl králíka, psa nebo primitivní mikulášskou masku s vousem z vaty. Podle Watsona se strach chlapce rozšířil pouze na chlupaté a bílé předměty.
-
K hodnocení Albertových reakcí nebyly stanoveny žádné objektivní parametry
Vědecký experiment by měl zaznamenat objektivní pozorování a zaměstnávat několik subjektů jako kontrolní skupinu. Jiní vědci by měli být v zásadě schopni vstoupit do laboratoře a najít podobné výsledky. Namísto použití těchto experimentálních metod provedli Watson a Rayner experiment pouze na jednom dítěti bez možnosti objektivně vyhodnotit jejich reakce.
V experimentu Watson a Raynor představili Alberta malé bílé kryse. Když Albertovi bylo zvíře příjemné a začal se po něm natahovat, narazil Watson kladivem na kovovou tyč, která vydávala hlasitý zvuk. Watson pokračoval v tomto cyklu, dokud se Albert nebál nejen dosáhnout toho tvora, ale nebál se ani samotné krysy.
Watson a Rayner dospěli k závěru, že mohou naučit Alberta bát se krysy vydáváním zvuků, ačkoli tento závěr zněl: daleko od cíle .
-
Po skončení experimentu vědci nemohli vrátit Albertovu kondici
Když byl dokončen Watsonův a Raynerův experiment, nemohli napravit psychologické škody, které způsobili Albertovi. Údajně duo nemělo čas utišit obavy dítěte, protože Albertova matka opustila město, když skončila vysoká škola.
Watson a Rayner spíše než oslovili Albertovu matku, ujistili své čtenáře studie, že Albert vyrůst z jeho strachu díky jeho času v drsném světě.
-
Watson možná věděl o Albertově špatném zdraví a skrýval ho
Foto: Neznámý / Wikimedia Commons / Veřejná doména Podle Watsona bylo dítě použité v experimentu Little Albert normální, poslušné dítě, které mohlo představovat „děti světa“. Watson napsal v roce 1920 :
Albertův život byl normální: zdravý od narození byl jedním z nejrozvinutějších chlapců, které kdy byli hospitalizováni, a vážil 21 liber devět měsíců. Byl celkově tvrdohlavý a bez emocí. Jeho stabilita byla jedním z hlavních důvodů pro jeho použití jako subjektu v tomto testu. Cítili jsme, že mu můžeme relativně málo ublížit provedením experimentů, jaké jsou popsány níže.
Albert pravděpodobně nebyl tak zdravý, jak tvrdil Watson - mohl být dokonce mentálně postižený. Moderní vědci diskutují o tom, zda Watson věděl o Albertově možném poškození někteří věří vlastně šel za dítětem s onemocněním.
